普及必要是有的，可以带动很多方面一起发展。
目前买4K电视，倒是真没必要，除非价格和1080P差不多。
因为，根本就没有片源。
必要--
一：4K是一个趋势，会像当时的1080P一样流行起来。
二：4K不仅是指清晰度的大幅提升，在刷新率、色彩深度、色彩空间、伽玛校正方面也进行了全方位的调整，特别是色域三角形方面的扩展，使得画面的色彩表现远胜于高清系统。
三：4K的画面，极致清晰，给予视觉震撼，临场感远胜于高清电视。
不必要--
一：目前较高的价格
二：4K电视普遍大屏幕--70寸、80寸、120寸，对于多数人太大。然而小尺寸4K电视--40寸、50寸，无法良好的展示4K的效果（因为在3到5米的距离下，人眼对于那么精细的画面是无法分辨的）
三：各种支持的不完善--存储空间的不足（一部4K电影大概要100多G）、片源少、电视节目分辨率严重低下（720×576的视频放在3840x2160的屏幕上，不说了）。
4K是大势所趋，种种不必要的理由很快会被解决，至于尺寸总会有方法的。
扯来扯去，我的意见是--有必要
题主是没有领教过4K带来的视觉震撼。
4K的3D效果很让人震精！
我举个例子，如果一部3D电影的分辨率是480P，那3D效果是非常差的，虽然是3D，但人都是飘的，充满的像素点，真实感非常差。
如果看一部1080P的3D电影（左右格式，实际左右眼分别看到不足1080P）那3D真实感就大大提升了。如果看一部4K的3D电影，那会是什么感觉？一部2D的4K电影，画面的立体感已经很强了。更何况还是3D。
如果看一部8K的3D电影呢。
基本没什么必要。
1、从片源角度，现在看电视主要是通过盒子和网上下载（机顶盒就算了，全是辫子和徒手撕鬼子），由于网速和存储空间限制，基本下的都是1280*720的mkv，在同样尺寸和档次上的2k电视和4k电视播放，2k效果甚至还要更好一些。至于某些视频网站的4k片源，码率和帧数远远达不到真4k的标准。
2、从硬件角度，现在的4k电视其实只是过渡产品，绝大部分屏幕是4k分辨率，但相应的主板和芯片还没有能够整体升级到完全适应4k，很多品牌连HDMI2.0都无法升级。真正4k硬件成为主流我相信需要intel和一众芯片和硬件商集体拿出4K产品方案形成统一标准之后才有可能。
我估计可能需要3年以后4k电视才能成为高端的主流。
4K TV的普及是非常有必要的，主要体现在以下几个方面：
1. **画质提升**：4K电视的解析度是1080P的四倍，能提供更清晰、更细腻的画质，尤其是在大屏幕上观看时，能显著提升视觉体验。
2. **内容丰富**：随着流媒体平台的发展，越来越多的影视内容也开始提供4K资源，选择4K电视可以更好地享受这些优质内容。
3. **未来趋势**：随着科技的进步，4K已经成为时下的标准，未来更多的电视节目、游戏以及直播内容都会逐步转向4K需求，提早普及有助于适应这一趋势。
4. **价格逐渐亲民**：目前4K电视的价格已经明显下降，性价比越来越高，很多消费者能够接受这个投资。
总的来说，4K TV的普及不仅提升了观影体验，也符合未来内容发展的趋势，值得消费者关注。