应该是艺术和常识。科学的成分存在于常识之中啊。艺术是你自己的看法和体会。即使是非常简陋的屋子，经过精心的打扮和设计也可以看出它独有的艺术，而常识始终存在啊。艺术取决于设计师的设计，业主的追求，更重要的是业主的心态。
设计是艺术与科学的化合物。设计师是带着镣铐跳舞的艺术家，与艺术家最大的区别是，设计师必须要尊重自然法则。
比如设计师想要的理想的材料与色彩不一定能在现实中找到，设计师的设计必须遵循材料的物理特性等等。
但是设计与艺术也并不是件矛盾的事情，符合设计规律的东西往往在艺术性也是优秀的。这样的规律充斥于这个世界，有时间大家可以去看看顾森《思维的乐趣》，你会发现自然界大部分物种进化到今日，其构成都遵循着某种数学规律，而一个完美的数学公式往往也是充满美感的。
室内设计师是用功能设计之美来解决了很多装饰问题，而不是彻底摒弃了装饰，因为好的设计本身就是美好的。
“客户不合适”是一个相对来说的问题，因为设计师也是人，精力有限，而每一个房子的设计都是一个要耗费大量精力的事，设计师当然更愿意选择尊重自己并且更快能接受设计思维的人做客户，而改造一个接受不了设计思维的人不是不行，但是需要庞大的时间成本，所以这本身就是因为时间成本问题设计师所做的无奈选择。
至于什么样的客户合适，什么样客户不合适，可以看看我的另一个回答：
什么样的人适合请独立设计师？
设计师这个职业说实话已经烂大街了，现在中国这个阶段普通的装修工人从业几年之后随便找几个画图的也能开设计公司。
室内设计师处在一个很尴尬的境界，公司不看你个人的设计能力反而观看的是你的营销能力，能够把公司的材料更高价格的卖个客户是评价一个室内设计师的唯一标准？
我觉得真正的室内设计师应该是能够解决问题的，室内设计师建筑设计的分支，建筑设计解决的问题是人文和环境的协调发展，但是现阶段室内设计师在做什么呢？帮用户省钱还是帮公司卖材料？既然做设计就要从真正的环境和人文来看，这样才能保持室内设计师水平的提高。
室内设计不能解决科学上和艺术上的问题，只能从设计师主观意识上来协调。
这是没办法分清楚的，就像你无法分辨一盘炒好的番茄蛋中有多少鸡蛋多少番茄一样。我只能告诉你一个好的方案的完成，是功能和艺术性并重的，同时所有图纸上的东西做在实际中都具有科学性。
设计就是艺术与科学的结合，如果纯粹的艺术便是艺术品，它只具有欣赏价值或收藏价值，而纯粹的科学创造又仅仅是功能上的使用，那么如何才能让功能与美观更有效的结合呢，那便是设计。设计和科学各占多少比重是没法明确回答的，这就要看在设计过程中更倾向于哪一方向了，假如正常的简约家装设计，可能就会更倾向于实用价值，而一些追求富丽堂皇效果的设计，它的艺术价值比重就会占得更多一些。
科学是设计的必要条件，艺术是设计的充分条件。科学规律是设计的基础，再好的设计违反自然法则也无法成立；艺术是设计在可靠基础上的提升，赋予物质以价值，如果只遵循法则那么造出来的就是我们随处可见的那种烂大街的板楼，仅保障人的生存而非生活。
家装设计既是艺术，也是一门科学。艺术方面体现在设计师的创意、色彩搭配和空间布局等方面，强调个性和美感；科学则包括材料的运用、结构的稳定性和功能性，侧重于实际使用的效率与安全。
首先，艺术方面可能占到60%，因为许多用户在家装时追求个性化和舒适感，设计师需要通过视觉元素传达情感和风格。
其次，科学方面占40%，主要涉及到设计的实际可行性、材料的选择以及施工的规范性等，确保每个设计都能在实际操作中得以实现。
因此，成功的家装设计应该在艺术与科学之间取得平衡，创造出既美观又实用的空间。
各占50%,家装设计中科学与艺术平等,既要舒适又要实用
设计既不是艺术，也不是科学，设计就是设计。
设计是艺术，科学是舒适实用
结合了艺术的科学
就设计两字，主導是个人风格，包含光学，美学和科学.比例应在6一4间吧。好的设计最怕眼高手低，理想美丽现实残酷！好的领舵人还须一班真水手。