魅族手机home键（优秀）
魅族科技flyme——mback
mback轻触返回上一级，重按回到桌面，长按语音或者锁屏。如今魅族全系手机都标配了mback的交互设计，与flyme深度高效结合，轻重有别的正面按压式操作，让你从此上瘾。
小米手机home键（良好）主要是以小米5为例，稳定版本没有“单按键使用”
稳定版：轻触桌面键返回桌面（oppo和小米一样）
开发版：miback，打开“单按键使用”，轻触返回上级，按下返回miui桌面，双击（不是轻触）调出多任务。（最烦双击调出多任务，减分）
锤子手机home键（良好）smartisan m1/m1l
按一下唤醒屏幕，轻触返回上一级，按下回桌面，双击home键后台多任务切换（把苹果不好的东西也搬过来），长按1秒锁屏，继续长按关机或者重启。
iphone手机home键（及格）按下iphone手机的home键回到ios桌面，双击到后台（不好用），长按siri，连续轻轻碰触home键下拉悬停，不适合国人的使用习惯，home键容易加速磨损。
总结：魅族的mback为最理想的方案，小米和锤子也认识到并且借鉴了魅族，苹果iphone手机按键方案不适合国人习惯，希望能够改进。
为什么没有提到zuk?zuk的u-touch功能很强大，很方便！如上2图，指纹解锁，指纹支付就不说了，轻触返回，右滑切换至前一个应用，左滑切换到后一个应用，按下返回桌面，双击打开历史应用，长按，长轻触都可以自定义，是我用过的最便捷，功能最强大的home键！至于和魅族之间谁抄袭的谁我也没那闲工夫去查证，作为消费者，我只在意自己的手机好不好用！
说到home，我们先谈一谈形状吧，第一颗正面按压实体home键是三星，三星的home键历来是扁椭圆的，至于老罗偏说今年国产多厂（oppo r9开始，vivo x7开始，一加三开始）抄袭的是三星，这话就有点太勉强了，腰圆和扁椭圆都分不清的话，那别的我也不好多说了吧。ov无耻到模具都不改一下的，厚颜无耻。。。
如今国产盛行的腰圆是魅族最先，有异议就去百度吧，积点口德别说脏话，m8时代就有了，真正意义的mback是随魅蓝note2出现的，但在其之前的mx4 pro也用上了，只不过不是腰圆键，而是近似矩形的按键而已。圆形home最有代表性的就是iphone了，直到5s为了实现指纹识别添了外层金属圈，取消了小方框，改为平面延续至今。目前市面在售的圆形home键屈指可数，美图，还有死去的大可乐等，不同于以上的处理，锤子m1的圆形home键其实是最差也是最丑的，锤粉也别骂，这个home键跟iphone的除了形状上一样外，小细节还是有点差别，例如iphone的内倒角是高光，锤子的是倒角油墨喷涂，并没有采用高光处理，倒是外侧用了一个小倒角的高光。一个字，丑，丑就罢了，而且偶尔卡键...
一眼看去缝隙不能再明显...在看5s（图源网络）你一定要说锤子的好看，那我也没什么好说...
话说回来，这个问题其实多少有点不公平，怎么说呢，懂点手机的是该知道的，目前国内多多少少把功能集成在一颗home按键上面的交互是最早出在mback上的，轻触返回，按压返回桌面，zuk在此基础上多了左右滑动切换多任务，后来在小米5的固件中慢慢也加入了这项功能，ov抄袭的实力，也不用多说了。
怎么评价mback呢，习惯三大金刚按键可能有一定的学习成本，但习惯上手之后，用起来真的是非常好用，以至于我再用iphone的时候，时不时的想要按home一下返回...也不能说什么用了就回不去，但用习惯后再回到三大金刚，确实会有点落差。
iphone交互呢，自6系以后，个人感觉左滑返回有点跟不上节奏了，屏幕变宽，返回按键又多设置在左上角，对于大部分右手习惯的人，确实有些违背常理不是吗？双击任务界面也蛮好的，自从有了3d touch还可以左重滑唤出，这个看个人喜好了。感觉把轻触返回做到iphone的home键上，应该是不错的选择。
锤子就算了吧，抄了iphone的home外形，抄了mback的交互，好不好用不说，原则上就难被接受。
如果纰漏，还望指正。若是无脑又满嘴喷粪，欢迎私信。
魅族 小米 锤子 苹果的home键，在联想zuk z2面前都是渣，真的，以前特看不起联想，更看不上它的庶儿子zuk，直到上半年想买个小屏的手机，最终买了z2。这颗home键能颠覆对传统按键的认识，真的太好用了，轻触指纹解锁而且速度超快，长触、按下、长按下、双击、左右滑动都可以设置动作，现在用魅蓝x，简直小白的不行。当然，z2的实体按键阻泥有点小，用久了手感变不好。
讲真的，现在手上一台ip6s,锤子m1,卖掉一台pro6,所以我可以很明确的讲魅族的mback是最好用的。锤子的home键虽然集成度更好，但是对于习惯于用边缘键锁屏的来说，长安home键挺不喜欢也不习惯，而且看过很多拆解视频看到锤子的home键做工并不是很好，远不如苹果的，所以很大程度上会造成损坏。而苹果的功能少不说还占据了下面太多屏占比。所以个人认为魅族的mback是三者之中最好的。
一直是小米党，老婆用的是魅族的pr6。唯一感觉那mback简直逆天的人性化，轻触? 长安西屏，两下任务管理。还有比这个更牛的吗！现在手里一台红米noto4 一台ip6p。我真心觉得 苹果的这个毽真心融入魅族的就好啦。屌丝一枚。妈的用着甚至有的时候找不到返回键。只能关了冲打开。丢人不。 小米的也不行。三个键。后面还一个指纹识别。有些啰嗦。 实话讲。还是魅族威武！至于锤子吗。老罗说了一堆抄袭的借口。但毕竟还是抄袭上了。 最起码能用上啦。所以也无所谓啦
锤子，速度快到无法想象，老罗说了，因为进场晚，不管把指纹做成什么样子都会被说成抄袭，既然这样，为何不学一个更好看的。个人感觉，锤子m1l的解锁速度和整体的home键使用确实非常好？
我觉得魅族挺好的，没用过别的牌子的，我也不想去贬低别的手机，每个人都有自己的感受，我的感受不代表别的想法
现在home键只服zuk和魅族，我有zuk z2 4+64和魅蓝note5 3+32。zukhome键集合的东西更多，另外澄清一下，zuk不是腰圆，而是方形，想去喷麻烦找蓝绿。交互我不知道最早使用的厂商是哪个，我就不说什么了。zuk销量太一般了，挺良心的一部手机，我只想说别黑了
大家回答的都很好也很全面，其实还有zuk上的u-touch也很好用功能更多还有手势操作。
其实大家一直在说魅族的mback给很多人开了个头，其实轻触返回的专利是属于联想的，并非魅族的专利，当然魅族在一个腰圆键上整合了众多功能，一键方便还好用，被很多人称为有毒的体验，当然这其中不管是腰圆的造型有没有像三星，或者一个键的逻辑是否仿苹果，这都不在今天讨论的范围。
总之，这些人机交互上的创新驱动都来自为消费者创造更好更优的体验，所以只要是自主研发，投入了智慧和思考，非一昧抄袭的，都值得尊重和掌声！
在手机的Home键交互设计上，不同品牌各有千秋，但在用户体验方面，苹果的设计一直被认为是最强的。
1. 苹果的Home键设计简洁且功能强大，不仅支持单击回到主屏幕，双击还可以快速切换应用，长按可调出Siri，操作流畅且直观。
2. 魅族的Home键也很具有特色，结合了导航和应用切换功能，但在某些情况下可能不够灵敏。
3. 小米和锤子在设计上都注重用户的操作习惯，小米的全面屏手势设计逐渐替代了Home键，提升了屏幕的利用率，锤子的设计则追求个性化。
总体来说，苹果的交互设计在用户习惯和流畅性上胜出，但魅族、小米和锤子也各自有独特的用户体验，最终选择还需看个人喜好。