你的想法有点偏。
身为设计师，职业原则就是为客户 服务，不是利用客户的资金和资源为自己的作品服务。
我觉得在任何一次任务当中，我优先考虑的是自己的作品，这都叫做失职。
我的任务是提供给客户专业的意见和帮助，帮助他完善他的家，不是我的家。
应该我提供意见的时候我就提，原则上错误的我不能退让。
客户的满意，就是我作品的圆满。而不是我的作品被登上领奖台，但是客户住的很不顺心，各种不喜欢。
UP:
其实我的回答就很好的回答了问题本身……
但是题主不理解，认为我扭曲了他的本意。
我就说————浅水湾巴士站，设计师洪约瑟。
这样的作品，肯定好评如潮，大家都觉得好，你问设计师本人，他肯定说还可以，自己也挺满意。但是你说他是否没有遗憾？
肯定有，你不知道而已！
越是大的工程越是各方面博弈的结果。设计师肯定会有妥协，所有的好是外人看到的，你知道设计师心里怎么想？你知道他多多少少在设计的时候会想到可能这个通不过，还是算了，为了保全我另一个非常喜欢的创意点就把这个舍去吧……
（说个笑话，如果室内设计师做了一个非常满意的家装设计，造的也很满意，然后业主挂了自己的结婚照，设计师能说，您别挂了，您的结婚照就是汤里的老鼠屎，您最好和您的夫人整整容，然后重新轻国际摄影艺术大师来重新拍一套……）
设计理念、审美和令客户满意这两点是动态的！不是不冲突的！
太年轻太天真……
最后说，如果这个世界一定还需要这样一个存在，那我完全可以说，有啊！设计师以客户满意度为自己的满意度的话，这也可以有很多自己也满意大家都高兴的作品啊！但是你非要标注括号没有屈服于现实……
——————如果圆满了，我还接下一个单子干嘛？我所有的创造欲精华都在此凝结了！
圣家族大教堂（英文名称：Holy Family Cathedral；西班牙语名称：Templo de la Sagrada Familia）是西班牙建筑大师安东尼奥·高迪的毕生代表作。
我看这个是符合题主心意的，但是设计师没等完工就死了……而后的建造，同时设计也一直在进行着，不知道设计师如果长生不老的看着，心里会怎么想……
我不是室内，但是我想说一下。
有的，我上一届的学姐，专业非常好，曾经在学校时设计过很棒的设计
她本身是一个非常爱学的人，曾经自己穷游过很多国家著名经典建筑，读过很多著名建筑和艺术设计方面的书，而且不骄傲，老师对她都敬佩。
她设计的一些高端像穷极奢华的，极端简约的，有把古典哥特等等风格融合过的，当时可谓风云人物，当然她的很多作品当时被地产和一些壕买走。
之所以说这位学姐是因为前阵子她在微信上跟我吐槽。
其实我很惊讶，我想象不出，专业如此突出的人也会吐槽
总之吐槽总结就是＂上面＂的人眼光思想如此的土，＂下面＂的人不买账等等。
其实不怪他们的，因为现在大部分人的眼光确实普遍不高，
比如设计一个简约风格或者机械类设计风格好的功能精心设计过的格局，大部分消费者是不买单的，如果有一个规划乱七八糟的楼房，但是里面可能有有几个洗手间大客厅大卧室，装饰装修很奢华恨不得100w的房子你要装一个100w的钻石，像皇宫就最好了。
对于一个有点设计素养或者设计知识的人大概会说两个字：＂呵呵＂
但是没办法，这就是现实。
这位师姐在刚毕业的时候设计的一个项目被一个地产商看中，协商过程中要求改很多地方，最后经过老师中间人以及她自己没日没夜天天缠着负责人沟通，后来就差解除合用，最终基本上没有改动，按照原本的计划建造了那个项目，当然师姐的薪酬是一分没有的。
值得一提的是，那个项目最终还是搁浅了。
但是后来再提这个事的时候，她说：图样图森破。。。
ps：
关于真的按自己的思维打造一个房子。
除了你自己拿地自己出资，或者建自己家的房子，不然必定会受到各方制约。
除非你获得了什么普利兹克奖设计界的大牛，没人出你左右这样的实力。
经过双方都妥协出一个折中的设计方案，这种情况是很多见的，有一个前提是双方都通情达理，或者甲方毫无主意。
作为一名室内设计师，实现完全满意的设计是极具挑战性的。设计过程中总会面临预算、空间限制以及客户需求等各种现实因素的制约。虽然难以设计出一套绝对完美的房子，但我总是尽力融合个人理念与客户的期望，追求最理想的平衡。如果你在装修时有自己的想法，可以多考虑运用一些DIY元素，增加个性化的设计，最终实现更贴近心意的居住环境。
不屈服现实谁来给我买单，甲方的审美你懂的